不要错过

订阅OCA新闻& Alerts.

再生农业运动旗帜

2020-2030年美国再生路线图

以下是本书的最后一章,“草根崛起:关于粮食,农业,气候和绿色新政的行动呼吁”,由Ronnie Cummins撰写。

“我们有一个计划纲要。我们需要大规模地动员人力和资源,这与美国参与第二次世界大战或阿波罗登月任务没有什么不同,但规模更大。我们必须改变我们的能源系统,交通,住房,农业等等。”

斯蒂芬妮·凯尔顿(Stephanie Kelton),安德烈斯·伯纳尔(Andres Bernal)和格雷格·卡洛克(Greg Carlock),“我们可以为绿色新政付出代价”

2018年的最后几个月可能会被铭记为美国和全球基层人士终于开始意识到全球变暖带来的生存危机的时候。毫无疑问,部分重大觉醒是由于以下事实:猛烈的天气,森林大火,干旱,洪水,缺水,农作物歉收以及异常长时间的热浪和/或冷浪成为“新常态”,在这两个地区都引起了人们的注意。全球北部和全球南部,在穷人和边缘化人群中受害最重,但也使中上层阶级的内心深感恐惧。

随着国际科学家最终放弃习惯的警告,并指出不可逆转的气候变化的“末日临近”,大众媒体,大量的全球政策制定者以及数亿普通民众似乎同时醒来。世界。

年轻的气候活动分子在美国日出运动和英国及其他国家的灭绝暴动的旗帜下,坐在政治家的办公室,封锁街道和道路,要求立即采取大胆的行动。日出运动呼吁彻底改变美国联邦政策:绿色新政,从而引起了头条新闻和公众的关注。由高中生Greta Thunberg在瑞典发起的一次国际学校罢工,称为“未来的星期五”,已开始向全球蔓延,一百多个国家的数百万学生走出课堂,组织集会和抗议,要求采取大胆的行动从他们的政府扭转气候变化。

但是,当然,这种巨大的全球觉醒仅仅是开始。正如350.org气候行动负责人Bill McKibben和其他人所指出的那样,我们现在可能是为时已晚的应对气候危机的最后机会。在美国这里,我们不能再等一两个总统选举周期,才能采取果断行动。我们要么立即开始就进行大胆的经济和政策变革,要么注定要失败。我们要么选举和集会反叛的绿色和社会正义领袖,然后实施彻底的变革,要么后代将我们在2018年的全球觉醒判断为太少,太迟。

受到攻击的绿色新政

在美国,日出运动和亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的绿色新政(GND),尽管得到了一百多位国会议员以及2020年主要总统候选人伯尼·桑德斯,伊丽莎白·沃伦,卡玛拉·哈里斯等的支持,立即遭到否认气候变化的共和党人和新自由主义者的抨击,称其为“太激进的”或“乌托邦式的”。特别是,GND提出的到2030年实现零排放的主张被驳斥为不切实际且危险的措施,该措施将破坏经济,并使数百万工人阶级失业。

如果您仔细阅读GND提案,那么它所受到的批评是没有道理的,但是它强调了能够向美国公众和全球政治机构清楚地确切解释我们所谓的全面绿色能源和可再生能源的含义的重要性。经济,为每个愿意工作的人提供工作,并向 净零排放 到2030年。要获得并保持对GND等政策的多数支持,我们不仅必须向日常生活的人们说明减少矿物燃料使用和通过再生实践减少碳排放的基本原则,而且如前所述,我们应该如何可以通过增加当今对富人和大公司的低得离谱的低税并实施政府拨款,债券,贷款计划,工作和基础设施项目的全部菜单来轻松地为这一重大转变提供资金,类似于1930年代和40年代的新政政策。

如果我们能正确解释什么 净零排放 (相对于 零排放)和绿色经济,所有人都有体面的高薪工作,这意味着,大多数人和选民很可能会看到GND:它是我们的最后也是最大的希望,基于可靠的科学,公共需求的实用而全面的计划和常识生存。

2018年12月在美国进行的初步民意测验发现,有81%的公众(民主党人,共和党人和独立党)基本支持GND的想法。即使在大众媒体长期批评(和错误信息)之后,2019年的后来民意测验显示,仍有63%的美国人继续获得多数支持。但是,当然,寡头及其顽固的政治家和媒体发言人将继续攻击GND。他们将试图否认或嘲笑我们可以真正改变当前依赖化石燃料的系统,为愿意为重建我们的城乡基础设施和农业而努力并扭转气候变化的每个人提供良好的工作。为了克服这些反对者并获得批判性的力量,我们将必须前所未有地进行组织和团结。我们将必须开展史无前例的大规模公众教育和动员运动,以推动投票箱革命,这场革命将终结美国政治体系在企业中的统治地位,并激励世界其他国家也这样做。

零和净零排放

不幸的是,大多数公众,甚至是GND的早期支持者,都还没有正确地知道如何解释自然固碳的真正含义,零化石燃料净排放的含义,或者我们在谈论什么时间。我们说,可再生食品,农业和土地利用,再加上可再生能源,实际上可以停止然后逆转,而不仅仅是减缓全球变暖。

在这方面,对于再生至关重要,GND倡导者能够解释零化石燃料排放量与净零化石燃料排放量之间的区别。 净零排放 指的是我们将减少仍排入大气和海洋的温室气体排放量的时间点。但 零排放在普通人的脑海中,字面上的意思仅仅是那个-没有化石燃料或温室气体的排放。一个值得追求的目标,但要实现这一目标可能要花我们十多年的时间。

净零排放 考虑了碳排放量的等效影响或影响。当然,我们不能立即,甚至在十年之内通过关闭所有使用化石燃料的汽车,制造,家庭供暖和空调,建筑以及所有使用化石燃料的商业企业来实现全球零排放,而不会破坏经济。但是,即使在相同的2020-2030紧迫的十年时间框架内,我们也可以通过积极减少化石燃料排放和积极减少可再生碳的使用,实现净零排放。净零温室气体排放将对减少全球变暖产生与零排放相同的实际影响。

当然,除了净零排放外,我们的长期目标是实现 净负数 尽快排放,从而开始吸收200到2860亿吨的过量大气碳,并将8200亿吨危险的有害传统负荷从大气中转移出来,这正在破坏气候的稳定性,并将其转移到我们的生活土壤和森林,它将带来巨大的利益。在很长一段时间内,作为新绿色经济的一部分,这种净负过程将使我们的过饱和海洋释放出因人为排放而吸收的过量碳,从而降低了海洋的酸度并恢复了稳定状态。全球海洋生物栖息地。

到2030年达到美国的零净排放量

正如第2章所强调的那样,不要让大量数字使您感到困惑。基本上,在接下来的十年中,我们在美国和世界其他地方要做的工作是将化石燃料的排放量减少一半,然后将相当于剩余温室气体排放量的碳排放到我们的土壤,森林和植物中再生实践。

为了实现GND所要求的到2030年美国净零排放的目标,最实际和可行的计划是将我们目前的化石燃料净排放量从57亿吨CO2e降低到2.75十亿吨二氧化碳当量,减少了50%,同时我们在土壤和森林中吸取和封存了同样数量的二氧化碳(二十七亿五千万吨二氧化碳当量)。

2018年,美国的温室气体排放量约占全球总排放量的16%(371亿吨CO2e)。相比之下,美国3.3亿人口仅占世界人口的4.27%。换句话说,美国的人均温室气体排放量约为地球上普通人的四倍。实际上,自1750年工业革命开始以来,美国约占全球所有人类排放的28.8%。

到2030年在美国实现碳中和经济的GND必须消除我们目前57.5亿吨的CO2e化石燃料排放中的45%至60%,同时通过再生农业隔离剩余的2到30亿吨CO2e,造林和生态系统恢复。根据众多专家和当前的最佳实践,这代表着一个雄心勃勃但切合实际的目标,假设我们可以产生足够的政治压力,迫使白宫,国会以及州和地方政府拒绝一切照旧,采取大胆的行动。

排放类别

EPA将美国的温室气体总排放量分为五大类:运输(29%),电力生产(28%),工业(22%),商业和住宅(12%)以及农业(9%) )。从农业类别的面值来看,您可能会推断,粮食,农业和土地使用仅占美国对全球气候危机的贡献的很小一部分(9%)。但是,如果您仔细观察整个食品,农业和土地使用部门的碳或CO2e“足迹”(包括用于农场生产,食品和农作物运输,食品加工,包装和制冷,农药和化肥的化学投入,土壤和垃圾填埋场产生的二氧化碳,甲烷和一氧化二氮的除气以及湿地和土壤有机碳的破坏),您开始意识到食物,耕作和实际上,土地使用几乎占了美国所有温室气体排放量的一半,而不仅仅是EPA和USDA归因于“农业”的9%。

另一方面,在美国,有机和可再生的农业和土地管理实践以及森林生长通常被视为对全球变暖和气候变化的重要解决方案。正确管理的土地和森林生长实际上会从大气中吸收大量过量的二氧化碳。目前,即使根据EPA的规定,甚至在目前处于退化状态下,他们每年仍吸收7.14亿吨CO2e(或美国总排放量的11%)。

我们需要到2030年而非2050年实现净零排放

在进步的政治界中存在着关于是否应采取政府间气候变化专门委员会(IPCC)和大多数国家提出的更为保守的目标的辩论,即到2030年实现温室气体净减少45%,到2030年实现净零排放2050年,还是我们是否应该根据GND的目标,制定更宏伟的目标,到2030年实现净零排放。

许多国家已经承诺在2050年之前实现净零排放,其中包括不丹(已经实现净零排放),挪威(2030),乌拉圭(2030),芬兰(2035),冰岛(2040)和瑞典( 2045)。加利福尼亚州也可以添加到此列表中(2045)。欧盟目前正在按照2050年净零时间表运行,但很快可能会设定更严格的目标。

现在,让我们更详细地介绍如何通过节能和过渡到可再生能源,在未来十年内将美国的化石燃料排放量减少45%至60%。接下来,让我们看看如何减少或封存十年内仍将排放的两到三十亿吨温室气体,以实现净零排放。

美国路线图第一部分:将化石燃料排放量减少45%至60%

美国很幸运,拥有自然资源来帮助全球社会向绿色能源的未来过渡,并以再生农业和土地利用为辅。我们不仅拥有地球上一些最好的风能,太阳能,地热能,水能和生物质能资源,而且我们的森林,土壤,农田,草地,湿地和海洋生态系统如果具有适当的管理和再生能力,则具有固有的隔离能力。与我们目前排放的二氧化碳一样多,甚至更多。也许最重要的是,我们有新一代的年轻人,被朝日运动(Sunrise Movement)所代表,并得到了一批新的具有气候意识的叛乱政客的支持,例如伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez),他们愿意并愿意带头。

在可再生能源方面,在2021年及以后的新政府领导下,美国将需要加快步伐。我们必须迅速扩大美国的太阳能,风能和可再生能源经济,根据EPA的数据,在2017年,美国提供了大约13%的能源需求,其中包括22%的电力。当我们增加可再生能源时,我们必须尽快淘汰燃煤,石油,天然气和核电站。德国拥有与美国类似的强大经济,已经按照十年计划进行了运作,到2030年将排放量减少55%,并且可能很快将其减排目标进一步提高。如果美国制定的目标是到2030年将化石燃料的使用量/ GHG排放量减少60%,与德国类似,那么我们应该能够通过再生食物,耕作,重新造林和生态系统封存其余40%的温室气体。的恢复实践,使我们能够在2030年之前实现净零排放(碳中和)。虽然减排目标是可以实现的,但正如我们将在下面说明的那样,即使将减排量降低45%至50%,我们仍然可以通过最大程度地实现再生来实现碳中和。农业和森林/土地管理实践。

为了在未来十年内将化石燃料的使用和温室气体排放量减少45%至60%,我们将需要使用可再生能源发电75%至85%或更多的电力(目前释放的总排放量为28%)发电。这将使当前的总体排放减少约20%到24%。所有部门(公用事业,交通,建筑,制造业,农业)的节能措施都需要与电力部门的可再生能源革命同时进行。

根据马克·雅各布森(Mark Z.Jacobson)和一群专家在2015年发表的综合研究 能源与环境科学 美国所有的五十个州都有潜力将其基于化石燃料的电力,运输,供暖和制冷以及工业系统转换为完全由风,水和阳光驱动的系统,从而取代现有80%至85%的化石燃料和核能。到2030年达到100%的能源,到2050年达到100%。就作者向可再生能源的大规模转换对经济的影响而言,研究报告的作者说:“在所有50个州中,转换将提供约390万个40年的建筑工作和约2.0个仅能源设施,就有40万个40年的运营工作机会,这些总和将超过传统能源部门损失的390万个工作机会。”

在技​​术创新方面,根据大量研究,与使用煤炭,核能或石油发电相比,现在使用太阳能和风能建造和运营发电系统现在更便宜,更有利可图。

但是,为了取代煤炭,天然气,核能和石油作为我们的主要动力,我们将必须重建我们的国家(和国际)电网基础设施,以促进分散发电和跨地区电力共享。此外,我们显然将需要停止建设更多的化石燃料基础设施(包括管道),减少石油和天然气的勘探和开采,逐步淘汰污染性电厂,并使制造,运输和供热电气化。所有这些措施意味着将大部分,最终所有剩余的化石燃料储备留在地下。

为了支付这种过渡费用,我们需要将大量的政府补贴从化石燃料转移到可再生能源,同时确保按照GND概述的合理过渡和再培训计划,对目前在化石燃料领域的400万工人进行培训。 。如果我们不能确保化石燃料工人的公正过渡(工作再培训,工作替换和/或退休),我们可能永远不会获得我们所需的GND的政治支持。

在运输部门(占当前排放量的29%),我们将需要将车辆的燃油经济性标准提高一倍或两倍,并用尽可能多的电动汽车,公共汽车,卡车,拖拉机和火车替换我们的汽油和柴油耗油设备,以实现到2030年,电动汽车的市场份额将达到50%。为此,我们需要向消费者,企业和市政当局提供补贴,以转换为电动汽车和电动大众运输。这有可能将运输部门的总体排放量减少约50%。根据 MIT技术评论鉴于电池技术的进步和成本的降低(电动汽车的购买和运营很快将比汽油驱动的汽车便宜),到2040年新汽车销量的一半以上将是电动汽车。

除汽车外,越来越多的国家在将石油驱动的公共汽车,卡车和火车转换为电力方面处于领先地位。根据2018年旧金山全球气候行动峰会发布的报告:

每5周,中国会增加一个电动巴士车队,相当于整个伦敦巴士车队(9500辆)。现在,技术已准备就绪,在社会上可以接受,并且在经济上具有吸引力,可以在2030年之前通过电动汽车,公共交通和适应全球运输船队将运输中的温室气体排放量减少51%。 。 。 。但是,如果没有强有力的国家和城市政策(例如设定目标日期以禁止内燃机),转型将大大减慢。

在包括重工业,轻工业,原料和食品加工(占化石燃料排放总量的22%)在内的工业和制造业中,我们将需要通过大幅提高回收率,将煤炭和石油的使用量减少至少50%,尽快转换为可再生能源产生的电力,并提高效率,例如“使产品更具材料效率”。 。 。延长使用寿命并减轻重量。”据专家称,在轻工业领域,包括食品,纺织,木材,印刷和消费品制造业,以及更多化石燃料密集型产业,例如钢铁,铝,水泥和塑料生产,我们可以减少总体排放使用当前的技术和效率降低了50%。当然,解决消费者,尤其是较富裕的消费者的过度消费和浪费将是此使命的一部分。

建筑业从水泥到木材的过渡(越来越多的建筑物,甚至是高层建筑,现在正在使用新技术从木材建造)可以消除所有温室气体排放的5%至6%。制造业,建筑业和工业领域类似的气候友好型变化将使排放量再减少10%,在电力/公用事业,运输和制造业领域,排放量累计减少45%至49%。

现在,住宅和商业建筑几乎占美国所有化石燃料使用量的11%。通过使用热泵,太阳能,蓄热和基于可再生能源的区域供热系统,我们可以通过对该行业进行改造,隔热,更改建筑规范以及提高能源效率,将这一行业的排放量减少50%。我们对建筑物的改造将使我们的总体排放量再降低5%至6%,同时创造数百万个新的就业机会。

到2030年,这将使我们减少化石燃料的总体排放量达到50%至55%。通过减少化石燃料衍生的材料和产品(塑料,食品包装,高度加工食品),消除食物垃圾和衣物垃圾,回收有机垃圾而不是将其倾倒到垃圾填埋场中,从而释放出甲烷和CO2,并大幅减少压裂,天然气和天然气中的甲烷和一氧化二氮排放化学密集型农业和工厂农场的投入物和做法(柴油,化学肥料和石油衍生的农药)。美国所有温室气体排放量中有16%包含强效的捕集气体一氧化二氮和甲烷,其中很大一部分来自大量农药和化肥使用的化学密集型工业农业排放。

根据GND的要求,在电力,运输,制造,住宅和商业建筑,食品,农业和消费领域实施所有这些转换/减少措施,可以使美国基本达到德国的减排目标,到2030年温室气体排放量减少60%(从59亿吨二氧化碳当量降至23.6亿吨)。

为实现净零排放和到2030年实现碳中和的美国,剩余的40%的净减排量(23.6亿吨二氧化碳当量)将需要封存在我们19亿英亩的农田,牧场,牧场,湿地,森林,城市中景观,植被以及可再生食物,农业,林业,土地管理和生态系统的恢复方式。现在,让我们详细了解下一个十年的再生和碳固存计划。

美国路线图第二部分:通过再生性食品,农业和土地使用实践对剩余CO2e进行分配

美国农业部利用卫星,调查和其他来源,对下48个州(即阿拉斯加和夏威夷除外的所有州)的19亿英亩进行了如下分类:6.54亿英亩的牧场或牧场(其中大部分已退化),539百万英亩的森林(其中大部分需要重新造林),3.92亿英亩的耕地(其中大部分土壤碳含量退化),1.69亿英亩的“特殊用途”土地(公园和国家/州森林), 6900万英亩的城市土地和6900万英亩的“杂项”土地。

根据EPA的估计,目前,下48个省(19亿英亩)正在隔离7.14亿吨CO2e(占美国温室气体总排放量的11%)。为了实现我们到2030年实现净零排放的目标(假设节能和可再生能源可以减少60%的总排放量),这19亿英亩(或相当大部分)的土地必须在下一个阶段进行再生和造林十年,因此它们可以隔离的碳量大约是目前隔离的三到四倍。通过扩大现有的最佳实践,我们可以看到,土壤和生物群的这种大量固存和再碳化确实是可能的。

让我们看看到2030年,在19亿英亩的美国农田,牧场,牧场,森林和其他景观中潜在的碳固存(和减少甲烷和一氧化二氮排放量)的实践(和数学)。

再生美国牧场和牧场

美国牧场和牧场(6.54亿英亩)覆盖了下48区的三分之一。该土地的四分之一(1.58亿英亩)由美国政府管理,通常向牧场主放牧向牧场主收费。 EPA分类为农田的另外1.27亿英亩土地被农民用来种植牲畜饲料。这意味着我们农业用地的牲畜和牲畜饲料部分总计达7.81亿英亩,占下流48地区所有土地的41%。

这些牧场和牧场中的大多数曾经是多样化的景观-草原和自然大草原覆盖着本地(根深蒂固)的草,树,灌木和植物。这种富含碳的气候友好型景观吸收了大量的大气碳,为生物多样性和野生生物提供了支持,并有效地将降雨和融雪渗入表土和地下水,泉水和含水层中。在犁和重复步枪问世之前,以及对野蛮土地的无情占领之前,大批水牛,麋鹿,鹿和其他哺乳动物在穿越整个大陆时在草原上放牧,而数百万种“基石种”包括海狸(湿地建设者),草原土拨鼠(土壤挖掘机)和狼(强迫放牧的牛群捆扎在一起并杀死生病和患病的动物),它们保持了自然和谐,以保持景观的再生和水分。

目前,这7.81亿英亩的土地中大部分已被耕种,砍伐和/或过度放牧,使其受到侵蚀,退化,并且缺乏土壤有机碳,土壤肥力和生物多样性。美国曾经健康的牧场和农田已经成为主要的温室气体排放者,而不是土壤碳汇或储存库。但是随着放牧方式和牲畜管理的再生变化,包括将牲畜和食草动物从化学密集型,化石燃料密集型的转基因谷物转换为100%的草食饮食,以及将家禽和猪肉从分娩改为放牧,依靠有机谷物和可再生生产的谷物饮食,我们可以使美国的牧场和牧场恢复生机和活力。

牛和其他草食动物(如绵羊,山羊和水牛)应放在户外,在牧场草地上放牧,而杂食如家禽和猪应移出禁区,并在自由放养或农林环境中饲养,以获取一些在牧场或树木繁茂的牧场中提供营养/食物,同时从以再生方式生长的谷物和草料中获得大部分营养(免耕,有盖作物,小巷作物,生物多样化,无化学物质,农林业)。牛和其他草食动物一旦恢复到100%的草食状态,它们便会繁衍生息并生产更健康的肉类和奶制品,在自然自由放养的环境中饲养的鸡和猪也将如此。而且,一旦消费者了解草食,牧草的肉类和奶制品在营养,环境,气候和动物福利方面的优势,他们将越来越多地选择购买这些产品,尤其是如果当前对工厂农场和工厂的补贴(直接和间接补贴)消除了牲畜饲料。

当然,所有这些都将需要为农民和牧场主提供大量补贴(包括保证的公平价格,供应管理和土壤保护付款),以及消费者购买和消费的变化,包括大幅减少工厂的购买和消费。 -农场生产的肉,奶制品和其他谷物喂养的动物产品(鸡,家禽和工厂化养殖的鱼)。

为了进行足够大的恢复,我们必须杜绝浪费数百万英亩的宝贵农田来种植食草动物(牛,羊,山羊和野牛)的谷物,而这种动物不应该吃谷物完全没有我们还需要停止牺牲我们三千八百万英亩的宝贵土地,以玉米和大豆生产乙醇和生物柴油,而是将这些大田商品农场转变为多种作物生产和放牧方式。与行业说法相反,由转基因玉米和大豆生产乙醇和生物柴油的过程实际上在其生长和生产周期中消耗的化石燃料比允许我们在车上燃烧乙醇或生物柴油节省的燃料多。

这些草场和牧场的再生管理将利用土壤耕作技术,例如免耕法,多物种覆盖作物种植,压路机卷曲(破坏植物秸秆并留在田间,而不是在覆盖作物成熟时耕种或喷洒农药),整体和旋转地放牧动物。一旦恢复并接受再生管理,这些土地每年每英亩可封存约十二吨二氧化碳。

我们将需要执行一些重要的政策,其中包括对土壤保护措施的有保证的补贴,对适当放牧的联邦土地上的放牧费的豁免以及对农民和牧场主的肉,奶和谷物的公平价格(加上供应管理)。在2020年选举之后,为了促进对这781英亩的牧场,牧场和动物饲料耕地中的大多数进行再生,碳置换管理。为了在2030年之前实现碳中和经济,我们将需要资助的联邦农业和水土保持政策包括:

扩大“保护管理计划”和“环境质量激励计划”,每年再增加数十亿美元,用于增加诸如覆盖作物,开明放牧,河岸缓冲带和免耕农业等再生实践。

到2030年,将保护区计划(CRP)扩大到1亿英亩,增加对农民的租金支付,并促进这些CRP土地上的更新做法,包括农林业和整体放牧。

扩大区域保护合作伙伴计划,以大幅度增加农民投入农业保护和湿地耕作的面积。

大量增加用于保护和整体放牧研究的资金,重点放在减少农业部门碳排放和消除退化的农场生产方法以及土壤健康研究方面。

数十亿美元的激励措施增加了对地方和地区食品系统的激励,以及对植树造林,森林再生管理和恢复沿海湿地的激励措施。到2030年,我们将需要在森林服务局,印度事务局和其他联邦土地以及州,地方,部落和非营利组织拥有的土地上重新造林6500万英亩。到2050年,我们将需要重新造林超过2.5亿英亩。

到2030年,我们必须通过森林管理,控制烧伤和整体放牧措施来保护数百万英亩的联邦,州,地方,部落和其他土地处于危险之中,以减少灾难性野火的风险并提高森林健康/复原力。我们需要在美国城市地区平均每年种植五千万棵树,以减少热岛效应并保护社区免受极端天气的影响。此外,我们需要投资于木制品创新和生物炭,在农村和城市社区创造就业机会。除这些措施外,我们还需要在2030年前恢复或防止损失12至2500万英亩的沿海和内陆湿地。

如果在美国仅占牧场,牧场和动物饲料农田总数的四分之一的地方实行整体放牧和牲畜/牧草管理的最佳做法,我们仍然能够封存23.4亿吨CO2e,大约是二氧化碳的100%。我们需要碳封存(结合向可再生能源的过渡),以在2030年之前实现净零排放。

再生美国农田

美国耕地(3.92亿英亩)包括在任何给定时间闲置或闲置的5200万英亩,3800万英亩用于玉米乙醇或大豆生物柴油,7700万英亩用于美国消费者的人类食品,1.27亿英亩用于牲畜粮食(特别是玉米和大豆),2200万英亩的小麦出口,1400万英亩的棉花(纤维和动物饲料)以及6900万英亩的其他谷物和粮食出口。尽管农业产量巨大,但美国在2016年仍进口了15%的食品和饮料,其中包括30%的水果和蔬菜。

不考虑我们与上面的牧场和牧场一起讨论的用于牲畜谷物和饲料的1.27亿英亩耕地,美国潜在的2.65亿英亩耕地可以再生,以存储更多的碳并改善肥力,水质,生物多样性,食品安全以及食品质量或营养。

传统的有机农作物种植(不使用化学药品,不种植作物,少耕或不耕作,不使用天然肥料)每年每英亩最多可吸收5.7吨CO2e。然而,戴维·约翰逊(David Johnson)博士在新墨西哥州的再生堆肥实验室和田间研究表明,高真菌含量,生物丰富,半厌氧的堆肥和堆肥提取物不仅产生了很高的农作物产量,而且还产生了大量的碳固存,速率超过每年每英亩碳排放量为四吨(二氧化碳排放量为十五吨)。正如约翰逊博士所指出的那样,如果将这些堆肥方法扩大到全球40亿英亩的耕地上,“ 2016年全世界的碳排放量只能存储在全球22%的耕地上。”约翰逊的方法也许并非巧合,反映了印度和其他地区采用的传统和本地堆肥以及农业生态耕作方法。

如果在美国2.65亿英亩的所有耕地上实施传统的有机作物种植方式(同样,不算作动物饲料作物的土地),我们可以封存13亿吨温室气体。如果仅在这些耕地的50%上采用有机做法,我们就可以封存6.5亿吨。在该耕地的四分之一上采用传统的有机耕作方法,我们可以封存3.25亿吨。

但是,如果实施约翰逊博士等先进的有机做法,我们每年可以封存2.65亿英亩的土地39亿吨,或者占该面积一半的19.5亿吨,或者占该区域四分之一的近10亿吨温室气体。

保守估计,在美国四分之一的耕地上结合传统有机方法和先进有机方法,我们将能够实现6.63亿吨的二氧化碳封存量,大约是我们所需量的四分之一。

转变美国农作物产量的必要措施将包括,到2030年将有机食品的市场份额从目前的所有食品销售的5.5%和所有农产品(水果和蔬菜)的10%提升到所有销售的50%。 ,我们将需要将三千八百万英亩的玉米(乙醇)和大豆(生物柴油)作物转换回多年生多物种草地以及牧场和/或有机多物种谷物生产。我们还需要在我们的五千二百万英亩闲置或休耕土地上实施土壤修复,再生和农林业实践,利用政府计划补贴农民的恢复性和再生性做法。

再生美国林地

美国林地(5.39亿英亩),或者说是美国农业部的术语“未保护”的森林和林地,占下48个州土地的四分之一。这5.39亿英亩的土地不包括受保护的“特殊用途”或国家公园(土地2900万英亩),州立公园(1500万英亩)或荒野和野生动植物地区(6400万英亩)或“杂类”(“经济价值低”)英亩的半保护林面积灌木丛位于沼泽,沙漠和湿地。这个面积也不包括城市地区的树木。

但是,如果将所有其他这些森林(或“树木”)面积都算在内,那么森林就占美国总土地面积的三分之一。这似乎很多,但请记住,在欧洲定居之前,森林覆盖了该国一半的土地。

EPA估计,美国森林目前每年封存约占美国所有温室气体排放量(5.31亿吨CO2e)的9%。在接下来的十年中,为了实现碳中和,我们将需要着手进行一项重新造林和绿化的重大计划,即保护,扩大和改善我们的森林(包括私有和公有)和树木覆盖物(包括城市和农村) )。

根据自然保护协会的相当保守的预测,到2025年,美国40至5000万英亩的植树造林每年可能会增加三亿吨的二氧化碳排放量。但是根据托马斯·克劳瑟(Thomas Crowther)博士的最新研究第4章中提到的其他方面,美国有2.54亿英亩的退化森林或无树景观(不包括农田和城市地区)可以重新造林,尤其是在该国的南部,东南部和东北部地区。根据自然保护协会的预测,这2.54亿公顷的重新造林面积每年可能会封存15亿吨温室气体。

即使到2030年,我们仅对可能在美国进行重新造林的潜在地区的四分之一进行造林,我们仍将能够封存3.75亿吨CO2e,大约是我们所需要的15%。

正如最近一篇题为“让美国重新造林以采取气候行动”的文章所指出的那样:“在最初的新政之下,平民保护团种植了30亿棵树,并雇用了300万工人。美国已准备好再次推进类似的努力,最近受干扰的近2000万英亩土地需要重新造林。”

Crowther等人指出,“特殊用途”土地(1.69亿英亩),包括公园,野生动植物区,公路,铁路和军事基地,还包括数百万英亩适合进行植树造林的额外土地。

城市地区(6900万英亩)占下城区48%的土地面积的3.6%,但包括81%的人口(19%的人生活在农村地区)。城市地区每年增长一百万英亩。据估计,美国城镇的草坪面积包括四千万英亩的草皮草,覆盖了1.9%的土地。尽管克劳瑟(Crowther)和其他人并未将城市区域包括在可以重新造林的土地中,但显然,城市区域中数百万英亩的土地适合种植树木,这会固碳,降低夏季城市温度并提供阴影,食物和人类,传粉媒介和动物的栖息地。在美国,我们应该设定一个目标,到2030年在城市地区种植5亿棵新树。

再生所谓的“其他土地”

美国农业部将“其他土地”(6900万英亩)归类为“经济价值较低”。这些土地包括公墓,高尔夫球场和机场,但也包括沼泽和沿海湿地。与美国农业部的评估相反,该国的沼泽和湿地在固碳,过滤污染,缓冲飓风,保持水质以及为鱼类和野生动植物提供栖息地方面极为重要。作为美国全国生态系统恢复和碳固存运动的一部分,我们将需要恢复数百万英亩的湿地,沼泽和海洋生态系统。据估计,美国大陆(不包括阿拉斯加)曾经有2.2亿英亩的湿地,其中大部分现已被排干或销毁。在下48区恢复12至2500万英亩的沼泽地和湿地,每年将封存75至1.5亿吨CO2e。

美国碳中和的底线

到2030年,在美国实现碳中和的底线是,与德国等其他先进工业国家一样,在电力,交通,住房,建筑和制造行业中,将化石燃料的排放量基本减少45%至60%在同时进行上述概述的可再生碳排碳农业和土地使用实践的同时,也正在努力。由于仅在牧场,牧场和动物饲料耕地(7.81亿英亩)的四分之一上的牲畜和牧场管理方式发生变化,到2030年,我们每年可以封存超过23.4亿吨的CO2e。随着管理的变化,采用有机和先进的有机方法,在我们2.65亿英亩的耕地(不包括用于生产动物饲料的土地)中的四分之一,我们可以实现6.63亿吨的二氧化碳封存量。通过对美国2.54亿英亩退化森林或无树景观(不包括农田和城市地区)中的25%进行植树造林,我们可以封存额外的3.75亿吨CO2e。恢复湿地可以封存额外的75至1.5亿吨。总体而言,到2030年,这种巨大的再生将每年封存34亿吨二氧化碳当量,即使该国在化石燃料的削减方面仅能达到45%,而不是德国的60%,也足以使美国实现碳中和。其他许多国家也会实现。

总体而言,在公共政策,消费者需求以及农民/土地管理创新的推动下,我们正在对19亿英亩的牧场,牧场,农田,森林和湿地进行持续的恢复和更新,作为GND,可以使美国(例如世界)摆脱气候灾难,走向碳中和。然后,这将使我们做好准备,在2030年之后继续前进:从大气中吸收足够的过量碳到我们活化的土壤,森林和植物中,以扭转全球变暖并恢复我们宝贵的环境和气候。但是时间已经晚了。我们需要GND和再生革命。现在,我们需要加强公共教育,联盟建设,直接行动和选举叛乱。

现在的政治权力:绿化白宫和国会

我们别无选择,只能勇往直前,在美国和其他国家/地区更改系统的GND,以实现100%可再生能源和大规模扩大可再生食品,农业以及土地使用政策和实践为目标。但是,如果我们希望获得劳动者和低收入社区的支持,就必须将可再生能源以及可再生食品和农业作为流行的整体解决方案的一部分来提供。 只是 过渡包括充分就业,可负担的工资,全民医疗保健,债务减免以及免费的公共教育。

不管喜欢与否,美国在2020年大选(以及2020-2030年十年)中做或不做的事情至关重要。我们需要新任总统,需要众议院和参议院中有新的绿党意识,我们需要新的绿色和支持再生的政府官员以及我们所有州,县,市和镇的公共政策。这意味着,鉴于我们的时限有限,我们的首要任务必须是加入并帮助建立群众运动,以在2020年和2022年在国会和白宫掌权。

幸运的是,我们已经获得了最初的公众支持(美国目前有63%的人支持GND),基层领导人(日出运动以及不断壮大的激进运动和复兴者的激进主义者),以及一群新的叛乱政治领导人,与我们分享我们的愿景,这一愿景将受到世界各地已经具有再生意识的运动和政府的欢迎。在435位众议院议员中,我们已经有90位或更多支持GND的人,以及十多位知名参议员。 2020年,民主党的所有主要总统候选人,包括伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦,都支持GND。气候变化已首次成为美国和其他国家的主要选举主题。

快速启动绿色机器

在关键的2020年11月美国总统选举和国会选举(以及其他国家的选举)之前的下一步是在地方,州和国会各级建立大众意识。我们需要当地的GND /再生委员会;我们需要发言人办公室;我们需要媒体团队;我们需要筹款人,联盟建设者以及基层和基层游说者;我们需要在线活动,最重要的是需要地面活动(请愿,示教,敲门,抗议,选举活动,投票倡议)。我们现在必须开始为GND建立基础广泛,强大的两党联盟,如果可能的话,在全国范围和全国范围内建立GND联盟,不仅要强调可再生能源,还要强调可再生食品,农业和土地使用的政策和实践。

我们别无选择,只能打破导致我们分裂的问题孤岛-我们没有时间让任何人去思考“我的问题比您的问题更重要”或“我的选区比您的选区更重要。”我们必须连接各个点,创造协同作用,并团结迄今单批有限选区运动(气候,和平,劳动,健康,环境,粮食,农业和社会正义)的临界质量。同时,在政治方面,我们必须努力将进步的民主党人和有保护意识的独立派,共和党人和自由派人士聚在一起进行讨论和采取共同行动。我们必须在以生存为导向的统一战线中建立意识和合作,以在城市和农村地区选举绿色和具有再生意识的多数派。打破壁垒并解决孤岛问题,我们必须说服可再生能源和进步的政治活动家,粮食,农业和土地使用的可再生做法和政策是必不可少的,与此同时,让粮食,农业和环保/环境保护活动家认识到我们必须所有人都成为气候活动家和可再生能源倡导者,我们都必须参与政治行动。

灾难时期的力量

毫无疑问,您之前已经听说过类似本书的信息。我个人一直在围绕诸如此类的生死攸关的政治,粮食,农业和环境问题进行写作和竞选活动五十年,从冷战中的核毁灭威胁,民权运动和1960年代的越南战争。现在,令人激动的,改变世界的差异是,美国和世界各地的复兴革命的客观条件终于成熟。我以前所说和写过的有关环境,食物,健康,政治,战争与和平的内容,以及我所能激发的每一滴知识和激情,基本上都是真实的。只是我们,全球草根阶层(农民和消费者,学生和工人以及我们的政治和激进主义领袖)还没有准备好。过去五十年的危机尚未达到目前的程度。此外,到目前为止,我们还没有可行的计划,策略和战术。我们没有GND或联邦一级的激进政治领导人集会。我们没有像现在这样的每个社区都有基层领导人。我们对粮食,农业,土地利用,土壤健康,化石燃料,气候变化,公共卫生恶化,环境恶化,正义,国际关系,战争与和平之间的关系没有全面的了解。现在开始。现在,我们不仅可以在一个地区或一个国家,而且可以在全球范围内相互连接,共同前进。

这是我25年前(1995年9月24日)在美国-加拿大国际大湖区国际联合委员会上的讲话的摘录。我认为从那时起我的信息与今天更加相关:

即使我们考虑这些问题,我们称之为未来的定时炸弹也正在消逝。我们没有时间可以浪费。站立和感觉不足或沮丧的时间已经结束。如果您一直在等待新的运动领导者和新的想法到来,那就别再等待了。照镜子,今天看看你周围的人。回到您的社区,并组成一个由志趣相投的人组成的亲密小组,这些人对您很友好。与可以使您的社会变革工作有效并令人满意的人一起工作,是的,甚至是快乐的。人们足够大胆地承担起公司全球领主的职责,但要谦虚,扎根,可以实践他们的讲道。一旦正确接地,就可以将您的核心小组以及您的外展和联盟建设工作与您所在社区,县,州和地区中的其他兼容小组联系起来。如果您不确定如何在自己的社区中组织起来,请寻找愿意为您提供帮助的激进主​​义者“教练”和社会变革运动“退伍军人”。不要为世界状态或个人灵魂状态而哀悼!组织!加入全球拯救地球,建立更民主,更符合道德的联邦运动的理由只有一个:因为这是最好的生活方式。

您和我作为个人在日常生活中的所作所为,极大地改变了我们。您和我在市场上以及在公民社会和政治领域中的行为举止有所不同。我们的行为方式,与家人,朋友,邻居和同事谈论的话题。我们如何度过金钱和宝贵的业余时间。我们如何养育孩子。坐在电脑和手机屏幕前时,我们阅读,共享和书写的内容。我们加入,支持并向哪些团体捐款。我们游说并投票支持哪些政客。

永远不要低估一个人的力量。但是请同时理解,作为个人,我们做不到。我们必须组织起来,我们必须帮助我们地区,我们国家以及世界各地的其他人建立强大的绿色复兴运动。现在是时候开始了。

罗尼·康明斯(Ronnie Cummins)是  Organic 消费者 Association (OCA) and 再生国际,以及“草根崛起:关于粮食,农业,气候和绿色新政的行动呼吁。”

为了跟上OCA的新闻和警报, 在此注册.

订购罗尼的新书:草根崛起

获取本地

查找您所在州的新闻和行动:
$5 Off Your Next Order at Mercola.com 和 20% Goes to Organic 消费者 Association.