尽管许多人寄希望于恢复正常状态并为推出COVID-19疫苗带来安全感，但早期报道令人担忧。不久之后，流行媒体和社交媒体网络上开始出现严重副作用的报道。示例包括：
持续不适1,2 和极度疲劳3 | 过敏反应4,5,6 |
多系统炎症综合征7 | 慢性癫痫发作和抽搐8,9,10 |
麻痹，11 包括贝尔麻痹的病例12 | 数小时或数天内突然死亡13,14,15 |
高副作用率
根据美国疾病控制和预防中心的说法，16 by December 18, 2020, 112,807 Americans had received their first dose of 新冠肺炎 vaccine. Of those, 3,150 suffered one or more "健康影响事件，"定义为"无法执行正常的日常活动，无法工作，需要医生或卫生保健专业人员的护理。"
这给我们带来了2.79％的副作用。推算出美国总人口为3.282亿，我们可以预期，如果每个男人，女人和孩子都接种疫苗，则将有9,156,780名美国人受到疫苗的伤害。
当我在2021年1月13日检查疫苗不良事件报告系统（VAERS）时，报告的COVID-19疫苗不良事件总数（任何制造商）为3,920。
有效性质疑
在2021年1月4日的文章中17 在《 BMJ观点》中，《 BMJ》副主编Peter Doshi再次对辉瑞和Moderna的COVID-19疫苗的有效率提出了疑问，他说：“我们需要更多细节和原始数据。”
此前，BMJ在2020年11月26日的文章中，18 Doshi指出，虽然辉瑞声称其疫苗有效率为95％，但这是相对降低了风险。绝对风险降低实际上小于1％。这是Big Pharma的典型技巧：混淆绝对风险和相对风险。他们与他汀类药物一起打了这张牌，赚了数百甚至数千亿美元的利润。他还强调，严重的副作用很普遍：
“ Moderna的新闻稿指出，9％的3级肌痛和10％的3级疲劳；辉瑞的声明报道了3.8％的3级肌疲劳和2％的3级头痛。3级不良事件被认为是严重的，被定义为防止日常活动。轻度和中度反应肯定会更加普遍。”
在他1月4日的文章中，19 Doshi研究了最近发布的摘要数据20交给食品药品监督管理局。他说：“尽管有些其他细节令人放心，但有些却没有。”实际上，他的文章根据该数据概述了这两种疫苗的“关于所报告功效结果的可信赖性和有意义性”的其他问题。
