不要错过

订阅OCA的新闻& Alerts.

再生农业活动横幅

与植物的气候变化战斗:Salk Institute的效率低下

摘录正在进行的书籍

2021年3月22日,南加州的德尔马花园俱乐部举办了一个名为“与植物斗争气候变化”的信息会议。作为一个非常关注由于气候混乱引起的迫在眉睫的世界末日活动的人,但我签了几乎无法了解我们可以做些什么来预防他们的方法。

我很快意识到演讲不是我希望的方向,这意味着如果我们只是让母亲自然做她的工作,那就阐明了能够螯合碳的植物的先天美德。没有。来自Salk Institute的植物遗传学家,在圣地亚哥,CA的植物遗传学家分享了她和她的团队如何在遗传工程中具有更大的根,更长的根,并通过操纵基因来螯合更多的碳来沉淀使Suberin制作更多的Suberin,因此保持更多的碳,然后将这些基因置于作物植物中。他们将从高粱开始。 (我会谈论为什么稍后有趣。)她展示了描绘将被操纵的幻灯片以及根源如何在初步试验中产生更长时间。我实际上认为这可能是一个好主意。大约一秒钟。

然后我记得,她确认,目标是将这些种子放在美国的每个农民手中。这意味着卖 利润。当然有技术溢价。她声称那个遗传工程 刚才说是基因工程 FDA未被审议是转基因生物(GMO)。这是因为 其他 物种(如鱼DNA)未被引入测试对象植物(如转基因西红柿)。在这些植物中,他们自己的基因被操纵。这种类型的基因工程被我们的FDA分类为混合。她确认每年都需要被农民回购种子(而不是免费拯救他们)。

Chory非常清楚,目标是让种子种植5亿公顷,这是12亿英亩。在背景下,我们目前只有8.96亿英亩的农田。我的血液开始沸腾,因为我意识到他们的目标是接管所有农业,即使在有机和生物动力农田上也推动Gmo种子。我没有断言他们的意图是恶意擦掉有机农田。她很明显,他们的目的是每年吸取4-8千兆缩略的碳,并在逆转气候变化和拯救地球方面发挥重要作用。然而,最终结果应该是不忽视的,这将是目前正在农业或生物动力学作为有机或生物动力的所有英亩需要转换为GMO农业,以便他们达到目标。而且你可以确定有兴趣资助他们的工作的人,无论是圣地亚哥慈善者还是政府,都将投资于履行其目标。

河谷提到,他们有优势,有了这项技术,因为AG行业有农场补贴(即:税收工资),农民将得到支持这些作物。 (如果他们没有,我的问题是他们不支持吗?)此外,河谷指出,将碳库尔预计到2030年,公司将能够支付农民进行汇集它们所产生的碳。因此,而不是创新和创造减少碳排放的方法,或者使用对可再生能源,清洁能源的技术,公司可以使用化石燃料的快乐方式,只需支付别人清理他们的混乱。嗯......

Salk Institute科学家展示了他们目前在美国有4个测试场所,并在年底之前计划有20个,以测试Suberin增强,不同类型的土壤中的碳吸收植物。他们还需要确认植物实际上沉淀更多碳。出于某种原因,她提到尤马的土壤,其中一个转基因试卷谎言,“几乎完全没有土壤中的营养素。”有趣的。所以转基因耕种使土壤完全没有营养素(其螯碳能力),现在他们想使用GMO解决这个问题?她还承认,农业(以及美国的主要农业形式为GMO)是温室气体的主要贡献者。确切地。

她说“是一个积极的时间表,以满足气候危机的变化,”遗漏了这一事实 GMO科学家和农民帮助营造了蒙角落,工厂农业和批发毁灭我们表土的气候危机。

然后,问题和答案期开始和一个人问道,“有任何本土植物是否已经这样做了?”

河谷回答说:“我不知道。”她没有研究本土植物!我很震惊。产品开发101;在您投资任何时间或能量之前做出任何事情之前 - 是做你的研究,看看该产品是否已经存在! Geez,Louise。

有人问她,如果她散开了一下,就像毕竟是一个园艺俱乐部,她回答说,“你知道我的女儿喜欢说我在内部更好地了解一个植物。所以,如果你在我面前放一个油菜厂,我可能不会知道。“打扰一下?一个想要美国农民购买她公司的产品的人无法识别油菜厂?我的母亲教我在每个人都看到好处,但我的大脑告诉我,这对任何一层都不好。

确认或消除我的怀疑,我转向专家,我们跨美国顾问的一名母亲,Don Huber博士。普丁大学的60年以上植物病理学家和伟大的植物和土壤验证专家。他指出了Salk项目的以下问题,总结如下。

1. 如果他们希望Suberin螯合更多的碳,它们将不得不停止喷洒所有草甘膦。草甘膦破坏了Shikimate途径,Suberin形成在Shikimate途径中。草甘膦和一些其他除草剂是强烈的矿物螯合剂,即固定铁(Fe),过氧化物酶和其他酶的关键协同因素如此,可以停止在根中的Suberin和木质素生产,因为适当的Fe不可用它形成。

2. 专注于在根系中产生Suberin的基因是近视。这意味着只关注一个方面,而不是整体。 Suberin通过次生新陈代谢产生。光合作用是螯合碳的最佳方式,这需要整个植物的每个细胞。

3. 如果他们真正想要增加碳封存,他们应该看看如何让所有工厂更健康地进行更有效的光合作用。使植物更健康的最佳方法是停止使用草甘膦和其他农用化学品,因为它们会损害植物的必要生理途径,从而降低其螯合碳的能力。

4. 摆脱农业的草甘膦使用将完成改善植物健康的东西,包括增加植物的养分密度,增加抗病,增加碳封存并增加产量。有机再生倾向的土壤也会增加有机物质,并与植物分开吸收每英亩的吨。土壤中的有机质增加将吸收更多的水,减少干旱和侵蚀,并最大限度地减少气候变化的潜在灰尘弯曲效应。

5. 转移能量通过桑伯化使根部更大,将损害植物其余部分的营养密度和产量。根生长依赖于临界微量营养素,例如锰(Mn),钙(CA)和硼(B),其可用性被初级生长供应不足的各种农业和环境因素中断。

6. 使用高粱植物是一个有趣的试验选择,因为它已经是碳的主要植物之一。声称只有遗传操作导致碳封存将是要注意的。比较研究需要不仅用相同的植物种类,而且需要与其他原生植物,多年生草,玉米(玉米)和甘蔗(高碳吸收植物)或其他C4高度光合作用的植物进行。

7. 专注于隔离碳并未解决问题。氧化亚氧基亚含有的气候问题(在我们大气中保留的热量),它可以通过豆类植物或硝化抑制植物(高潮抑制植物(高潮生态系统)来解决,其可用于再生有机养殖作为盖子庄稼。

8. 专注于根部也意味着创造垃圾填埋场,以便碳。 Huber解释说,我们不想要碳倾倒。我们希望以我们为我们工作的碳,以实惠的价格生产丰富的营养密集安全食品。我们可以通过维持健康(消除有毒农用化学品)和通过光合作用的生长来做到这一点。

这是问题(对于他们)。 Salk Institute,Bayer,Dow / Dupont或其他主要集团不能专利光合作用(然而,无论如何)并赚钱。很久以前,大自然创造了。基因工程师产生生产Suberin的基因的想法,而在实验室环境中的自身单数预期结果中可能成功的一个有趣的概念,总的来说是逆转气候变化的效率低效。有植物现有 现在和现在存在的方法,用于抵消碳,我们不必再等15 - 20年的试验测试和实施每年种植12亿株碳植物的试验和实施。

资金来自这个项目的资金在哪里?

一个必须承认的一个问题是资金。该项目将需要数十名辉煌的科学家,在Salk 10年内发展,然后数百人营销和销售。将需要数十万或数百万农民及其资源来实施该项目并吸收碳再过10年。这些资源需要花在更有效和必要的其他问题上。

在基因工程植物上,它可能纳税人,而不是花费数亿美元,而不是花费数亿美元,而是为农民转移到再生有机,并开始汇流碳 马上?或者如何为我们的无家可归者提供家庭,通过Covid eakelce或恶劣天气,为我们的孩子的创新教育,学校午餐,不会让他们生病,或者给予退伍军人和老人,让他们至少有一个尊严的IOTA离开他们?为什么不把钱放在某处,这将在南加州南部的一名实验室中提供数千或数百万个欠缺的人?它只是在“PipedReam”上花钱的不公正,因为Huber博士分类它,而不是苛刻的现实数百万正在面临现在和可用的解决方案,如再生有机农业。



根据 再生国际:

仅仅将10%的农业生产转移到最佳实践再生(有机)系统将被释放足够的二氧化碳以逆转气候变化并恢复全球气候。

梁梁下的百分之十的农业土地(生物增强农业管理 - 新墨西哥州大学David Johnson博士的进程使用堆肥与土壤微生物的高多样性)将螯合18.4吨吨(GT)的CO2 / YR 。再生放牧下的百分之十的草原将螯合9.8 gt的二氧化碳/ yr。这将导致28.2gt的CO 2 / YR被隔离成土壤,该土壤仅为绘制更多CO2所需的封存量的两倍,而不是目前被排放。

这个计划不是一种管道,它是可行的。农民正在转变为再生有机农业。消费者正在欣赏利益,他们希望食物不仅适合家庭,也适合土壤和地球。我们已经有了解决方案,它是生物多样性,美丽,健康和奖励。它是再生有机农业。

跨美国妈妈们要求Salk Institute将他们的资金重新投资于苏比林基因工程,以支持农民转型到有机。我们要求慈善家和政府还投资非营利组织和团体,支持转型到有机的罗德莱斯研究所,萨维莱科,再生国际,农民的足迹以及亲吻地面;和消费者组织教育公众关于这些食物的好处(因为毕竟,有人需要购买食物),如有机消费者协会,绿色美国和跨美国妈妈。谢谢你。

订购Ronnie的新书:关于Covid-19的真相

获取本地

为您的州寻找新闻和行动:
您的下一个订单5美元,在Mercola.com和20%的人进入有机消费者协会。